26.07.2017

XII Всероссийский съезд лесовладельцев и лесохозяев. Архангельск, 1912 г

В 1909 г. на ХI Всероссийском съезде лесовладельцев и лесохозяев в Туле при обсуждении места проведения следующего съезда А.Ф. Кублицкий-Пиоттух, директор Лесного департамента, объяснил, как важна северная окраина: там в четырех губерниях свыше 90 миллионов десятин леса, там сосредоточена торговля с Англией и Голландией, в Архангельске 20 лесопильных заводов. Государственная дума в лице лесопромышленника И.А. Меньшикова высказала пожелание о созыве ХII съезда в Архангельске: «Север забыт, несмотря на большую лесную площадь, доходность лесов очень мала».

Прежде съезды лесовладельцев и лесохозяев занимались исключительно лесоводственными вопросами, между тем для доходности лесного хозяйства большую важность представляло рассмотрение вопросов лесной торговли и лесной промышленности. Выбор места для съезда в Архангельске как нельзя лучше содействовал правильному разрешению лесного вопроса.

Съезду предшествовала подготовка. С 1909 г. Архангельское общество изучения Русского Севера стало издавать свой журнал, с первых же номеров уделявший много внимания лесному вопросу. Лесной департамент в 1910 г. в помощь лесничим Севера в Войскошкольном лесничестве (ст. Обозерская) открыл низшую лесную школу – первое учебное заведение в Архангельской губернии, готовившее специалистов лесного хозяйства – лесных кондукторов. В том же 1910 г. Лесной департамент организует Северное опытное лесничество для решения многих лесоводственных вопросов.

На заседаниях Лесного общества шло заслушивание и обсуждение докладов по вопросам северных лесов, затем Лесные журналы публиковали их. На съезд в Архангельск приехало 225 участников: лесничие, лесоустроители, лесозаводчики и лесопромышленники, представители лесной науки, руководители лесных ведомств России, инженеры, представители губернской администрации.

Главная задача съезда состояла в обеспечении диалога лесоводов и лесопромышленников. Главной же «лесоводственной» целью собрания было приблизиться к решению вопроса о том, как увеличить отпуск древесины без ущерба для производительности лесов; как, сохраняя леса, не сделать их достоянием пожаров и гибели от насекомых.

По вопросу способов исследования северных лесов высказывались разные мнения. Так, ученый лесовод Д.М. Зайцев, представитель Санкт-Петербургского лесоустроительного товарищества, высказал мнение, что в целях развития лесной промышленности Севера Европейской России, с точки зрения государственных интересов, необходимо, чтобы размер отпусков леса из казенных лесов соответствовал бы полной производительности насаждений этих дач. Для оценки производительности насаждений северных лесов необходима точная таксация, поэтому необходимо, чтобы начатые Лесным департаментом работы по устройству лесов Беломорского района по инструкции 1911 г. были в скорейшем времени выполнены в полном объеме.

В свою очередь Н.В. Грудистов, вице-директор Лесного департамента, высказался за форсирование исследования северных лесов, пусть пока по упрощенной программе лесоустройства, одобренной Государственной Думой. «На исследование лесов Севера следует смотреть не как на устройство их, а как на предварительную работу, дающую возможность ближе подойти к лесу, когда наступит для этого благоприятное время».

В.Ф. Ключников, лесной ревизор Тульской области, дополнил, что эксплуатация лесов Севера должна производиться по районам, выделяемым по бассейнам рек. Для обоснования эксплуатации необходимо обследование лесоэкономических районов.

Лесопильные заводы Архангельской губернии создавались на деньги русских и иностранных предпринимателей как предприятия, работающие на обширный рынок.

Между тем рынки эти завоевывались лесообрабатывающей промышленностью не внутри страны, не в России, а за границей, главным образом, в Западной Европе. На внутренний русский рынок леса, обработанного этими заводами, почти совершенно не поступало.

Проблеме развития внутреннего рынка лесоматериалов был посвящен, в частности, доклад проф. Лесного института Н.А. Филиппова «О развитии лесной промышленности на Севере». В нем отмечается, что: а) «первою неотложною необходимостью является устройство на Севере магистрального железнодорожного пути, проходящего по лесным массивам с востока на запад и соединенного в меридиальном направлении с существующей сетью железных дорог; б) необходимо улучшение водной сети для целей сплава и судоходства и в) устройство грунтовых дорог; г) для улучшения технических и экономических условий эксплуатации северных лесов необходимы мелиорации в лесных дачах: расчистка лесных речек для сплава; д) устройство лесовозных дорог; е) осушение заболоченных пространств. Докладчик подчеркивает, что (ж) «для оживления Севера заселение края следует проводить только после подготовки его к заселению, а для развития лесной промышленности надо содействовать переселенцам в приобретении ими знаний и уменья в обработке дерева и поощрять мелких промышленников, товарищества и артели к устройству лесопромышленных предприятий».

По докладам Г.Ф. Морозова «Типы и бонитеты» и П.П. Серебренникова, старшего лесничего Вельского удельного округа «О типах насаждений и их значении в северном лесном хозяйстве» съезд постановил: «При возрастающем значении лесов необходимо организовать всестороннее научное изучение лесов вообще и северных в частности. Целями изучения должны стать: 1) биология лесонасаждений в связи с условиями местопроизрастания, для выработки рациональных приемов рубки, возобновления и ухода за лесом, а также для создания естественной классификации насаждений; 2) опытные таблицы хода роста лесонасаждений главнейших древесных пород для установления нормальной производительности лесов и точных оснований для их бонитировки.

Для лесов Севера необходимо открыть несколько опытных лесничеств в дополнение к Северному опытному лесничеству.

Среди прочих, на съезде обсуждался вопрос о способах рубки леса на Севере. А.С. Рожков высказался за сплошные рубки, отметив, что северный лес очень стар, на огромных площадях он одновозрастный, но при этом «разнотолстотный». При рубках северного леса нельзя ожидать, чтобы угнетенный, старовозрастный тонкомер по его освобождении от затенения оправился в рост и достиг пиловочных размеров. Он обречен при выборочных рубках на гибель. А.С. Рожкову возражал Г.Ф. Морозов: «Во влажном климате на малодренированных почвах переход к сплошным рубкам таит в себе опасность последующего заболачивания почвы лесосек. Общее применение сплошных рубок должно вызвать во многих местах нежелательную смену пород, с которой и без того уже, вероятно, приходится иметь дело, благодаря обилию пожаров. Невыгодность смены пород будет усиливаться по мере усиления интенсивности лесного хозяйства на Севере».

Немалый интерес в лесоводственном контексте представляет собой доклада профессора Н.Г. Шольца фон Ашерслебена «Оголение почвы в Северных лесах России», цель которого состояла в том, чтобы «указать на необходимость смены спелого насаждения молодым, без оголения почвы». По этому вопросу съезд постановил:

- необходимо подвергнуть всестороннему изучению все вопросы оголения почвы в северных лесах в связи с различными способами рубок, что должно войти в ближайшие задачи северных опытных лесничеств;

- одной из первых мер при всяких рубках в лесах Севера необходимо признать очистку мест рубок от крупных остатков заготовок и завалов.

Ближе к концу лесного форума его распорядительным комитетом были подготовлены экскурсии на лесопильные и лесотехнические заводы, расположенные поблизости от Архангельска, в Северное опытное и Войсковое Школьное лесничество на р. Пинеге и в Соловецкий монастырь.

На последнем заседании по установившейся традиции наметили записками место будущего съезда, им оказался нижний Новгород.

Говоря о значении XII Всероссийского съезда лесовладельцев и лесохозяев, следует отметить, что он не только внес существенный вклад в укрепление союза лесопромышленников и лесоводов, но и продемонстрировал, насколько плодотворным может быть такой союз. Лесное хозяйство не может существовать само по себе, превращаясь в некую самоцель. Без лесопользования оно не только в известной мере теряет смысл, но и лишается экономической основы. Послужив мощным импульсом для расширения научных исследований и развития лесной промышленности, съезд лесовладельцев и лесохозяев с участием лесозаводчиков и лесопромышленников тем самым способствовал транспортному освоению российского северного края и решению его социальных проблем, равно как и дальнейшему развитию лесного хозяйства на севере страны.

Источники:

1. roslesvesti.ru